?

Log in

No account? Create an account
Михаил Пробатов's Journal
 
[Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends]

Below are the 8 most recent journal entries recorded in Михаил Пробатов's LiveJournal:

Sunday, January 19th, 2020
9:30 pm
Постоянная страница
Это журнал Беглого, Михаила Пробатова (beglyi). Здесь я помещаю свою публицистику. Прошу обратить внимание на то, что в этом журнале я буду пользоваться катом только для очень длинных текстов.

Всё обо мне - по ссылке: http://beglyi.livejournal.com/
Wednesday, August 22nd, 2012
11:46 am
Мише Фурману
Был обман в августе 91 года!

Твой брат в 2011 году, накануне выхода книги "Избранное" сказал в интервью - вероятно, это одно из последних его интервью и последняя книга - что не в 91-м, а ещё в 90-м году он ощущал, как надвигается авторитарная диктатура, которая быстро сменит демократию. И слово "демократия" он взял в кавычки. Он оказался прав. http://dmitriyfurman.ru/?page_id=3613

В архивах КГБ были документы, из которых выяснилось бы, что лидеры Перестройки это не что иное, как второй эшелон номенклатуры, который с помощью простейшей подмены фактов, понятий и акцентов будет стремиться номенклатурную диктатуру реанимировать. То есть, нас у Белого Дома обманывали.

Когда в середине 90-х (точнее не помню) в Литературном музее был вечер - годовщина выхода "Архипелага", там собрались бывшие узники лагерей и диссиденты. И туда пришёл Явлинский. И он сказал, что надеется на поддержку ветеранов борьбы с большевизмом. В зале сидели седые, совершенно уже измотанные старики, и Серго Ломинадзе крикнул: "Вы нас оттеснили, и мы не знаем, кто вы, как же мы вас поддержим?"

Вот, и этот полковник 22 августа 91 года ощущал это, и я тоже. Не понимали мы толком, но было интуитивное ощущение коварного обмана. Дмитрий Фурман скорее не ощущал, а ясно это видел уже тогда. В девяностые годы разные люди по-разному видели обман. К концу девяностых обмана не видели только очень наивные люди.

http://beglyi.livejournal.com/289857.html#cutid1

Миша, я уверен в том, что при столкновении честного человека и обманщика, обманщик всегда одержит победу, если только честный человек не станет действовать решительно, с оружием в руках. Оружием можно и угрожать, поскольку ни один обманщик не захочет своей жизнью рискнуть в этом столкновении. 

Об израильских делах.

Вчера было сообщение: оппозиционный иранский аятолла заявил, что Иран получит очень сильный ответный удар, и что ядерое оружие Ирану не нужно. В Куме тут же сожгли его резиденцию. Сегодня я что-то никак не найду этого сообщения. Но http://www.newsru.co.il/mideast/22aug2012/iaea8002.html

Они бояться нас. Кто боится - тот уже проиграл.

"...вот так стрелять неизвестно в кого - или известно: в кого-то, кто тебя дразнит..." 

Но я тебе клянусь, что здесь, в Израиле, если нас кто-то дразнит, так это наши же "левые". Около четырёхсот профессоров из всех израильских университетов подписали протест против присвоения колледжа в городе Ариеле (это на наших Территориях - наших по всем законам человеческим, божеским и по неумолимым законам логики и справедливости) университетского статуса. В ответ сто кадровых офицеров ЦАХАЛа - все они командиры рот или батальонов - обратились к Нетаниягу с открытым письмом. Они поставили его в известность о своей решимости выполнить любой приказ Правительства и Генштаба.

Элиот Адамс, работавший во внешнеполитическом ведомстве США при Рейгане и Буше, заявил: "...израильское руководство теряет терпение и может начать действовать в течение нескольких недель или месяцев".

Между тем, в Тель-Авиве арабские подростки изнасиловали еврейскую девушку. Она пожаловалась своим друзьям.Тогда еврейские ребята напали на арабского мальчишку и сильно избили его. Что тут необыкновенного, особенно, когда речь идёт о подростках? Сейчас и девушку эту уже арестовали и станут её обрабатывать в СИЗО. А около десяти еврейских мальчишек сядут в тюрьму и надолго.

Кто же, в конце концов, провоцирует войну? И кто, несомненно, будет разбит и в очередной раз станет жаловаться на жестокость победителя? И кого в очередной раз вынудят извиняться за свою победу и униженно просить побеждённого о мире в замен на немыслимые, ничем не оправданные уступки?

Я только надеюсь, что вэтот раз всё с головы будет поставлено на ноги. Побеждённый будет просить мира. И побеждённый будет идти на уступки, ради мира.
Saturday, June 23rd, 2012
9:01 am
О дате начала Второй Мировой Войны
Мировая Война - понятие некорректное, поскольку далеко не все страны на этой проклятой планете участвовали в ней. Эта война, как и Первая Мировая Война, началась не сразу, а поэтапно - ведь летом 1914 года конфликт Сербии и Австрии ещё не был мировым конфликтом.

Возвращаясь ко Второй Мировой Войне. 1 сентября Германия напала на Польшу. 17 сентября во исполнение союзнических обязательств СССР поддержал Германию. Но это ещё не было мировой войной.

Можно (очень условно, конечно) считать мировой войной такой конфликт, в котором участвуют все или почти все великие державы. Но что означает термин "великая держава"? Ведь это тоже очень условно.

Однако, по моему глубокому убеждению - споры на эту тему порождают недостойную казуистику и больше ничего!

Каждый народ, на который обрушилось это не имеющее в Истории аналогов бедствие, началом войны считает вступление в войну своего государства - вот и всё. 

Агрессия против Польши для СССР практически обошлась без жертв иди почти без жертв, потому что Польша, измотанная отчаянными, неравными и безнадежными боями с Вермахтом - не в состоянии была оказать никакого сопротивления советскому агрессору на восточном направлении. В Катыни руководство СССР расправилось с офицерами Польской армии, поскольку они были в той ситуации крайне опасны - прекрасные солдаты и патриоты своей разбитой агрессорами родины.

Для нашего народа поэтому летом 1939 года война ещё не началась - всё было впереди. Народы СССР традиционно считают началом войны - 22 июня 1941 года, когда Гитлер атаковал Сталина, Германия атаковала СССР. Такова традиция сложившаяся исторически.

Я же, например, привык считать началом войны нападение СССР на Финляндию. Это потому, что мой отец участвовал в этой короткой и неудачной для СССР войне. Но и это не было началом Второй Мировой Войны.

Вчера я отметил у себя в основном журнале дату нападения Германии на СССР, который, хотим мы или не хотим этого, тогда был Россией - родиной многих поколений моих предков с еврейской и с русской сторон.

Вчера в комментариях в журнале Игоря Торика я отметил, что последним сражением Второй Мировой Войны была Израильская Война за Независимость 1948 года, поскольку, хотя уже была произнесена фултонская речь Черчилля, только в ходе этой ближневосточной войны окончательно были разгромлены последние союзники стран оси Рим-Берлин-Токио.

И последнее. В Израиле слишком много болтают впустую на русском языке - в частности о внутренних противоречиях среди израильтян. Прекратить эту пустую болтовню, кажется, нет возможности, а вред от неё огромный.

И чёрт бы всё побрал!

http://www.youtube.com/watch?v=09Bc2num4Mg 
Saturday, May 26th, 2012
10:53 am
Ещё о Второй Мировой Войне

Образец недобросовестного манипулирования историческими материалами и фактами.

http://militera.lib.ru/memo/russian/berezhkov_vm2/02.html :

Никто из участников этого разговора не был дураком и собеседников дураками не считал. И как же в действительности проходил разговор? Что было сказано в действительности? Историк очевидно всё ставит с ног на голову. Что-то другое Сталин сказал, что-то другое он предложил. И Бивербрук как-то иначе ему ответил.

«Обращаясь к лорду Бивербруку, глава Советского правительства особо подчеркивал значение более активных действий Англии и ее военного сотрудничества с Советским Союзом. Он высказал мысль, что англичане могли бы послать свои войска в СССР, чтобы присоединиться к советским и сражаться с ними на Украине. Бивербрук подчеркнул, что британские дивизии концентрируются в Иране и что эти войска могут быть в случае необходимости передвинуты на Кавказ.

Сталин отклонил это предложение, решительно заявив:

- На Кавказе нет войны, война идет на Украине».

Между тем, Сталин прекрасно знал, что части регулярной британской армии никак не могут присоединиться к уже в октябре 1941 года фактически разбитой, необученной, невооружённой, голодной РККА, не имевшей ни офицерского корпуса, ни генералитета, ни профессионального руководства, ни, наконец, даже внятной военной доктрины. Незадолго до того РККА была разгромлена Финляндией в течение одной зимы, имея все преимущества – прежде всего материальными ресурсами, числом и стратегическим положением.

Если бы английская армия оказалась на советском фронте, а советские войска присоединились бы к ней, руководство совершенно автоматически перешло бы к офицерам и генералам Великобритании и лично к Черчиллю. С этим Сталин смириться не мог – это было бы для него равносильно смертному приговору.

Военной доктрины не было сформулировано. В этом причина нынешних споров по поводу того, кто именно первым собирался напасть – Гитлер на Сталина или наоборот.  Это обстоятельство позволило Суворову выступить с утверждением, что Сталин собирался напасть первым. И отсутствие военной доктрины было причиной того, что к обороне СССР был совершенно не готов. В том случае, если бы первым напал Сталин - несомненно, обнаружилась бы его неспособность наступать – так же, как обнаружилась его неспособность обороняться.

Итак. Имея в своём распоряжении территориальные и людские ресурсы и больше ничего не имея для ведения войны, Сталин был обязан предоставить то, что имел, в распоряжение профессионального военного руководства союзников. Этим он избежал бы потери более 30 миллионов жизней, не считая катастрофических материальных потерь, понесённых СССР.  

Но, мне кажется, что Сталин никогда всерьёз не задумывался о человеческих жизнях и о судьбе страны - абсолютно, по сути, ему чужой, как впрочем и его родная Грузия.

Сталин был - беглый. У него не было ни родины, ни соотечественников.

Saturday, May 12th, 2012
2:16 pm
Солдаты ответят за всё. А кто ответит за солдат? За солдат ни разу никто не ответил - никому.
Всё, что можно прочесть ниже, я написал в связи с очень, как мне кажется, своевременным, ярким, и доказательным - последнее, разумеется, важнее - материалом Адасы Фальк на сайте Полоса: http://www.polosa.co.il/edinstvennaya-vojna-proigrannaya-gollivudom/Blogs/blogs_post.aspx?catid=20&tmpid=15&objid=437. Речь там идёт о давних событиях Вьетнамской войны, первой и пока единственной войны, проигранной Соединёнными Штатами Америки в их короткой Истории. Почему была проиграна эта война? Можно прочесть по ссылке. Но у меня статья А. Фальк вызвала свои воспоминания. И вот, что я вспомнил:
Read more...Collapse )
Sunday, March 4th, 2012
5:01 pm
О судьбе моей родины в связи с дурацкими выборами
Этот текст я помещу в обоих журналах - то есть в журнале beglyi это появится тоже.

Собственно о сегодняшних выборах сказать мне совершенно нечего. Я, однако, напишу о России. О судьбе России.

Россия никогда не была, сейчас не является и никогда не будет великой державой в том смысле, который принято вкладывать в это словосочетание. России, которая с момента своего образования являлась источником колоссальной культурной, эмоциональной и нравственной энергии - больше в России нет ничего ценного. Всё остальное - шелуха.
России, о которой вынужденно и униженно писал Пушкин в стихотворении "Клеветникам России", собственно, никогда не было. Но была Россия Пугачёвского бунта, Россия "Капитанской дочки" и Россия пушкинских и гоголевских "Бесов".  И, конечно "Бесов" Достоевского". И об этом - известное стихотворение Лермонтова, которое я приведу здесь полностью - ни у кого голова не отсохнет, если он подумает над его содержанием, которое со школьной скамьи каждому россиянину полагается знать наизусть:

Люблю  отчизну я, но странною любовью.
Не победит её рассудок мой.
Ни слава купленная кровью,
Ни полный гордого доверия покой,
Ни тёмной старины заветные преданья
Не шевелят во мне отрадного мечтанья.

Но я люблю - за что, не знаю сам -
Её степей холодное молчанье,
Её лесов безбрежных колыханье,
Разливы рек её, подобные морям.

Просёлочным путём люблю скакать в телеге,
И взором медленным пронзая ночи тень,
Встречать по сторонам, мечтая о ночлеге,
Дрожащие огни печальных деревень.

Люблю дымок спалённой жнивы,
В степи ночующий обоз
И на холме, средь жёлтой нивы
Чету белеющих берёз.

С отрадой, многим незнакомой,
Я вижу полное гумно,
Избу, покрытую соломой,
С резными ставнями окно.

И в праздник, вечером росистым
Смотреть до полночи готов
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужиков
.

Я решился выделить петитом самое, с моей точки зрения, значительное в этой отчаянной декларации одного из величайших русских патриотов. И я позволю себе смелость предположить, что нынешние патриоты - например, А. Проханов, Жириновский и им подобные - даже и помыслить не в состоянии, о чём думал Лермонтов, когда он это писал накануне трагической смерти.

Слава купленная кровью - Несомненно, Лермонтов имел в виду кровь, пролитую не врагами России, а кровь ни в чём не повинных граждан России, проливавших свою кровь на бесчисленных войнах в качестве заложников нелепой цезаристской, имперской идеи, зародившейся в романтическом воображении маменькиных сынков с фамилиями древних русских бояр и обрусевших потомков татарской, тевтонской и французской знати, которые понятия не имели, да и думать не желали о том, что такое русский народ, и каковы подлинные национальные интересы огромной страны.

тёмной старины заветные преданья - Национальная история России столько раз переписывалась политическими спекулянтами, что сегодня в ней невозможно дикую фантастику отличить от очевидности, а нам это все, хоть трава не расти.

И последнее - самое важное: 

Смотреть до полночи готов 
На пляску с топаньем и свистом
Под говор пьяных мужиков
.

Это - самое главное в декларации Лермонтова. Потому что, если вы, гады, мужиков этих не любите, такой России не любите - так вы русофобы. Это так же, как, если б я, еврей, не любил еврейскую пляску под пение Хава нагила - я б тогда не еврей был бы, а юдофоб:

Давайте веселиться!
Давайте радоваться и веселиться!
Давайте петь и веселиться!
Давайте проснёмся с радостью в сердце!

Вот это о нынешних выборах очередного кровопийцы.
- - - -

И я со свойственной мне наглостью старого графомана в этой связи приведу своё собственное стихотворение о том же:

Вы, ребята, хотели Россию - великую, дикую -
Подогнать под какую-то куклу безликую.
И в Москве вы хотели устроить Швейцарию,
А Тамбов чтоб вам пел итальянские арии!

Только, братцы, у нас от Карпат до Находки
Поезда, как известно, плетутся неходко,
И дороги у нас - непролазная глина,
Тугодойка упрямая наша скотина.

От жары нашей рельсы чугунные тают,
А мороз аж за самое сердце хватает.
Вы читали у Блока, что Русь - это тайна?
Ах, поверьте, он так полагал не случайно.
Ах, зачем, господа, вы об этом забыли!
Ах, признайтесь - вы нас никогда не любили1

И сегодня, когда мы победы не ждём,
И когда стороной нас обходит удача, 
И на светлую Пасху мы мёртвую пьём,
А девятого мая мы попросту плачем - 

Так задрочены мы, заморочены,
Замудоханы, вашу мать!
Но в сердца нам голгофские гвозди вколочены,
И сердца наши не разорвать!

Смерти нет! Это мы навсегда улетаем
В небо ясное с тёмной земли.
Наша горькая русская песня хмельная - 
Вот и всё, что мы здесь вам оставить смогли!
Wednesday, February 29th, 2012
5:03 pm
Надежды нет
Оригинал взят у shmu_el в Надежды нет
Западная идея «ненасилия» основана на целом ряде допущений. Например, предполагается, что любой конфликт можно решить за столом переговоров, находя общие позиции и точки соприкосновения, и затем прорабатывая решения на их основе. Безумная вакханалия взаимного убийства на протяжении первой половины ХХ века не только не поколебала глубокую внутреннюю веру в дипломатические перспективы, но, напротив, только укрепила её. Но что, если компромисс, лежащий в основе всякой дипломатии, невозможен?
Действительно, что тогда?Collapse )
Thursday, January 19th, 2012
9:25 pm
В защиту демократической доктрины. Либерализм и мирное сосуществование - коварная подмена
Я надеюсь, ни у кого не возникнет впечатления, будто недоучившийся, попросту малограмотный бродяга, Беглый специально для профессуры крупнейших Университетов мира, для избранных наиболее просвещённых деятелей современности намерен поместить здесь что-то из школьного курса гуманитарных дисциплин, в частности из Истории и Философии - не пугайтесь, не думайте, ради Бога, что я, наконец-то, окончательно сошёл с ума. Давайте лучше считать так: Я увидел что-то, сильно меня поразившее, и закричал. Это мой выкрик. Моё восклицание от недоумения, негодования и той сердечной боли, которые эти чувства вызывают. 

Я попытаюсь характеризовать некое загадочное явление, которое в течение последних десятилетий, несомненно, трагически влияет на всё общемировое развитие - во всяком случае, угроза такого влияния очевидна. Речь идёт о неожиданной и для меня неприемлемой подмене либеральной идеологии - нелепой, абсурдной, абсолютно неосуществимой идеей мирного сосуществования свободы и тирании

И я попробую что-то сказать о тех, кто эту подмену производит. И попытаюсь объяснить, по какой таинственной причине эта подмена совершается сознательно не кем либо, а именно теми, кто казалось бы должен подобному бесстыдному передёргиванию противостоять.

Read more...Collapse )
About LiveJournal.com